close
纏訟多年的德州大學「逆向歧視白人案」，本周四由最高法院宣布判決，裁定德州大學錄取學生時考慮其種族並不違憲。此最新判決預計將對華裔學生不利，因為若名校依照平權法案原則設訂種族錄取比例，華裔學生進名校的機會恐怕就會變小。
許多美國大學都會依據種族平權原則，設下各族裔學生錄取名額比例，來避免非裔、拉丁裔或其他少數族裔的學生過少；不過這種做法導致白人與華裔亞裔高中生，必須以較高的分數與標準才能錄取名校。許多白人與華裔人士就認為，依種族決定入學標準才是不平等。
但美國最高法院大法官周四以4比3票數，就白人女學生費雪（Abigail Fisher）控告德州大學以種族作為入學標準的案件，做出德州大學沒有違憲的裁決。多數大法官認為，基於族裔多元與平權的原則，德州大學的做法沒有違憲。
美國最高法院設有9位大法官，但大法官史卡利亞（Antonin Scalia）日前逝世，凱根（Elena Kagan）則是過去擔任檢察總長時曾處理相同案件所以退出表決，所以此案由7人做出判決。
這已經是最高法院第2次審理此案，費雪於2008年控告奧斯汀德州大學因為是她是白人而沒有錄取她。官司幾經波折，最後被送到了最高法院。最高法院於2013年6月以7比1的票數，支持德州大學的訴求。高院當時表示，「大學錄取時考慮學生的種族背景，依然是維持校園多元化的必要手段」。但高院同時指出，法院不能容忍大學濫用以膚色取人的原則，只有當學校證明不考慮膚色的錄取政策無法達到多元化目標時，才可參考學生的種族背景。
但其後費雪再次挑戰德州大學在考慮學生種族背景時的「誠意」，此案交由聯邦第5巡迴上訴法庭受理，法官於2014年7月裁決支持德州大學。隨後費雪又向高院提出新的動議，於2015年6月得到高院受理。高院於2015年12月進行口頭辯論，本周四公布裁決結果。
不少美國白人學生長期抱怨相較於非裔與拉丁裔，白人須以較高的分數才能進入名校，是一種「逆向歧視」；近日也有華裔學生串聯，認為哈佛大學等常春藤盟校設下族裔名額的門檻是歧視行為，打算進行法律行動。
美國最高法院對德州大學案本周裁決，顯示過半大法官認為，維繫校園種族多元與各族裔均有入學資格才是真正的平權，此判決結果預計也將影響華裔學生控告美國名校的後續發展。（廖育琳／綜合外電報導）
新聞來源：蘋果日報
《開盤》傳產金融開低 台股早盤跌破8700
不測後悔：你愛上TA瞭嗎？
花兒能入夢嗎
許多美國大學都會依據種族平權原則，設下各族裔學生錄取名額比例，來避免非裔、拉丁裔或其他少數族裔的學生過少；不過這種做法導致白人與華裔亞裔高中生，必須以較高的分數與標準才能錄取名校。許多白人與華裔人士就認為，依種族決定入學標準才是不平等。
但美國最高法院大法官周四以4比3票數，就白人女學生費雪（Abigail Fisher）控告德州大學以種族作為入學標準的案件，做出德州大學沒有違憲的裁決。多數大法官認為，基於族裔多元與平權的原則，德州大學的做法沒有違憲。
美國最高法院設有9位大法官，但大法官史卡利亞（Antonin Scalia）日前逝世，凱根（Elena Kagan）則是過去擔任檢察總長時曾處理相同案件所以退出表決，所以此案由7人做出判決。
這已經是最高法院第2次審理此案，費雪於2008年控告奧斯汀德州大學因為是她是白人而沒有錄取她。官司幾經波折，最後被送到了最高法院。最高法院於2013年6月以7比1的票數，支持德州大學的訴求。高院當時表示，「大學錄取時考慮學生的種族背景，依然是維持校園多元化的必要手段」。但高院同時指出，法院不能容忍大學濫用以膚色取人的原則，只有當學校證明不考慮膚色的錄取政策無法達到多元化目標時，才可參考學生的種族背景。
但其後費雪再次挑戰德州大學在考慮學生種族背景時的「誠意」，此案交由聯邦第5巡迴上訴法庭受理，法官於2014年7月裁決支持德州大學。隨後費雪又向高院提出新的動議，於2015年6月得到高院受理。高院於2015年12月進行口頭辯論，本周四公布裁決結果。
不少美國白人學生長期抱怨相較於非裔與拉丁裔，白人須以較高的分數才能進入名校，是一種「逆向歧視」；近日也有華裔學生串聯，認為哈佛大學等常春藤盟校設下族裔名額的門檻是歧視行為，打算進行法律行動。
美國最高法院對德州大學案本周裁決，顯示過半大法官認為，維繫校園種族多元與各族裔均有入學資格才是真正的平權，此判決結果預計也將影響華裔學生控告美國名校的後續發展。（廖育琳／綜合外電報導）
新聞來源：蘋果日報
《開盤》傳產金融開低 台股早盤跌破8700
不測後悔：你愛上TA瞭嗎？
花兒能入夢嗎
文章標籤
全站熱搜
留言列表
